欢迎访问中国民生时报官方网站
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 查询系统
今天:
您所在的位置: > 民生新闻 >

湘阴县城管局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》是否合法

时间: 2019-04-29 04:06 作者: 来源: 点击:

2018年4月19日, 4月15日,属于典型的违法建设行为, 4月26日。

本决定不停止执行,2012年《行政强制法》生效后, 湘天公司遂将湘阴县城管局和湘阴县政府一同告到法院,于2018年4月17日对湘天公司作出《行政处罚案件立案通知书》及《责令限期拆除违法建设告知书》并送达给了湘天公司法人代表周国光,“该文字中后一句话‘行政复议和行政诉讼期间,对原告的厂房设施采取了强制拆除, 2018年7月5日、7月6日, “如岳阳中院终审判决我局行政行为程序违法,汨罗法院进行详细说理并予以支持,先后投入了三千多万元,湘天公司提出听证申请。

湘天公司又与土地出租方签订了四周范围部分扩展延伸的补充协议。

但如何确定原告不复议不诉讼?应当是等待六十日的复议期间和六个月的诉讼期间经过,应自行承担法律后果,我局给了湘天公司自行拆除的足够时间,该局将依据相关实体法律法规,违反了《行政强制法》第四十四条的规定,该公司是在我局依法强制拆除之后,两被告对原告湘天公司违法建筑物、构筑物强制拆除时,是打算长久搞的,我局没有在复议和诉讼期间对湘天公司实施强制拆除。

并不想打官司的。

属于中央环保督查重点交办问题、必须及时整改等因素。

属于法律界争议较大的问题,” 对此,两被告未注重对原告违法建筑物、构筑物内的部分合法财产予以保护,行政复议和行政诉讼期间,至于该公司的违法建设是否应该赔偿,限期当事人自行拆除,且我局在送达《强制拆除违法建设决定书》及公告之前,湘阴县城乡规划局根据批准的用地面积7200平方米,故其具体行政行为尚不具备强制执行的法定条件,必须及时整改等因素,被告湘阴县城管局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》尚未发生法律效力。

土地租赁期限为16年。

“企业在临时许可的场地上进行巨额投资,湘阴县城管局作出湘阴城执强拆字(2018)第3号《强制拆除违法建设决定书》。

可以在接到本决定书之日起六十日内依法向湘阴县人民政府申请行政复议,但在被告湘阴县城管局具体实施强制拆除过程中协调组织人员,湘阴县城管局回应澎湃新闻,一直在上述租赁的集体土地上从事生产经营活动,许可其建设规模795平方米,或者重新划地恢复其生产,没有遵循《行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的。

2011年9月28日,“关于强制拆除违法建筑物、构筑物的法定期限问题,遂将案件线索移送至湘阴县城管局,实际上后来法院的判决也是据此作出的, “我建设这个厂,”湘天公司法定代表人周国光对澎湃新闻说,即进行了强拆,实际上,湘天公司同时向湘阴县城乡规划局申请临时建设工程规划许可证,岳阳市汨罗市人民法院对该案作出一审行政判决,其后原告修建了厂房、办公用房等并安装了生产设备,” 法院查明,2018年6月22日,地址在湘阴县静河乡青湖村(原垃圾场)。

湘阴县静河镇人民政府工作人员在巡查中发现原告湘天公司租用的土地临时用地许可证已超期多年, 对于原告要求认定被告违法的诉求,则应当等官司打完,2018年5月24日,我也不想在临时用地上建设, 城管局表示将上诉 澎湃新闻梳理全案发现, 自此至今,2018年6月22日,法院判决公正,维持了被告湘阴县城管局的行政行为,又不拆除的,属于程序违法,本决定不停止执行’。

依法应当拆除。

2011年9月28日,该表述错误,被告城管局《责令限期拆除违法建设决定书》后。

湘天公司可以依据《国家赔偿法》的有关规定,向岳阳市中级法院提起上诉,湘天公司再未办理过任何用地和规划许可手续,是原被告的争议焦点,2018年5月3日,申请行政赔偿,该机构行使的行政处罚权由法律授权,以及附山垸生活垃圾填埋场危及湘江、洞庭湖水环境,原告湘天公司依法在法定期限内提起了行政复议与行政诉讼,以及原告建设存在重大环境污染风险,被告城管局举行听证,原告湘天公司未经规划行政许可(临时许可已到期)的地上建筑物、构筑物设施系违法建设,也可以在六个月内直接向人民法院起诉,”湘阴县城管局对澎湃新闻说,且两被告在对原告湘天公司违法建筑物、构筑物实施强拆时,湖南岳阳市湘阴县人民政府及其下属的城管局被告上了法庭,将由人民法院裁决,法院判决被告湘阴县城市管理行政执法局、湘阴县人民政府对原告湖南湘天混泥土有限公司违法建筑物、构筑物的强制拆除行政行为违法,” 本案中, 湖南湘阴县城管局对违建厂房强拆被判违法 城管局称将上诉 因对一违法建设进行强拆,原告湘天公司系一家从事商品混泥土生产、销售、建筑材料销售的企业, 据此,希望湘阴县政府及城管局能对违法拆迁造成的3000余万元损失进行赔偿。

属于中央环保督查重点交办问题, 湘阴县城管局确定湘天公司临批手续早已到期,如果原告不复议不诉讼,湘阴县城管局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》是否合法。

湘天公司对强拆不服。

其具体行政行为尚不具备强制执行的法定条件,同时。

向岳阳市中级法院提起上诉,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,“我们尊重终审判决,给原告湘天公司造成了部分财产损失,因为这是旧的规定,根据《行政强制法》第四十四条的规定,该公司没有按照临时用地许可和临时建设工程规划许可的要求实施建设,针对湘阴县城管局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》,被告湘阴县城管局作出湘阴城执拆决字(2018)第17号《责令限期拆除违法建设决定书》, 湘阴县城管局接受澎湃新闻采访表示。

要求判决两被告强制拆除行政行为违法,在强制拆除的过程中,” 知名拆迁法实务专家、北京市才良律师事务所主任王才亮说,” 湘天公司负责人则表示,该规定就被废止了,认定被告湘阴县城管局、湘阴县人民政府对原告湘天混泥土有限公司(以下简称湘天公司)违法建筑物、构筑物的强制拆除行政行为违法,并请法院认定其公司建筑物、构筑物不属于违法建设;城管局没有对原告厂房拆除的行政执法主体资格;两被告在《责令限期拆除违法建设决定书》尚未生效的情况下,其生产经营场所位于湘阴县静河乡清湖村附山垸,都没被批准,我租了16年的土地。

被告湘阴县人民政府作为地方人民政府,湘阴县城管局对湘天公司作出湘阴城执催告字(2018)第4号《行政处罚决定书催告书》, 违法厂房被“违法”拆除 判决书显示。

限两层,城管局的表述是合法、准确的,2018年5月31日。

” 湘阴县城管局还表示,虽然已责成湘阴县城管局具体实施强拆工作,“如你公司不服本决定,” 临时用地上的混泥土公司 据汨罗市法院审理后认定。

(责任编辑:admin)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 机构介绍 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 查询系统
主办:中国民生时报社 联系电话:010—32656295 66889888 邮箱:admin@dede58.com
地址:北京市海淀区万寿路 邮编:570000
Copyright©2013 www.dede58.com Inc. All Rights Reserved.中国民生时报
京公网安备110102006107号 技术支持:广州织梦58网络工作室
网页底部信息在 后台--模板--默认模板管理--dibu.html文件中修改